Je corrige la vraie cause du rejet et prépare une resoumission propre, avec la review connue depuis 2008.
Quand votre app ou votre mise à jour est bloquée par la review Apple, je trouve la cause, je la corrige et je prépare une resoumission solide. Tarif jour : €500 ou $600.
Environ une soumission sur quatre est rejetée, les files de review s'allongent par moments et les règles évoluent. Un rejet n'est pas une fatalité, c'est une étape à traiter avec méthode. Le problème n'est pas le refus lui-même, c'est le temps perdu quand on ne comprend pas précisément ce qui est reproché.
La guideline 4.3 vise les apps trop minimales ou trop similaires à d'autres. La 2.1 sanctionne une app incomplète ou qui plante à la review. S'ajoutent les questions de confidentialité, l'obligation de Sign in with Apple dans certains cas de connexion tierce, et la divulgation de l'usage d'IA générative. Beaucoup de rejets sont en réalité des rejets de métadonnées, plus rapides à corriger qu'un problème de code.
Un rejet répond souvent à une cause précise : un écran vide à un moment donné, une permission demandée sans justification, un texte de description trompeur. Je remonte à cette cause au lieu de bricoler une réponse qui se fera rejeter au tour suivant. Une resoumission propre, accompagnée d'une note de review claire, passe beaucoup mieux.
J'ai aussi écrit sur les rejets d'apps issues du vibe coding, par exemple via Replit, qui se font refuser parce qu'elles ne sont pas vraiment natives et ressemblent à un site emballé. Une app réellement native, avec des composants système et un comportement attendu, donne beaucoup moins de prise à la 4.3 et à la 2.1. La qualité perçue par le reviewer compte autant que le respect formel des règles.
Au tarif jour de €500 ou $600. Un rejet de métadonnées se règle souvent en moins d'une journée, un problème de code ou de produit demande plus selon le cas.
Oui. J'examine le code et la configuration App Store existants pour trouver la cause, même si je n'ai pas écrit l'app. C'est un cas très courant.
On ne contrôle pas Apple, mais je peux demander un examen accéléré quand une mise à jour critique est bloquée, et surtout livrer une resoumission qui ne se fera pas re-rejeter.
Souvent oui. La 4.3 demande de rendre l'app plus distinctive et plus complète. Je regarde ce qui la fait paraître minimale ou générique et je corrige sur le fond.
Oui, je rédige des réponses factuelles à la review et une note explicative pour le reviewer, ce qui évite les allers-retours inutiles.
Je mets en place Sign in with Apple quand la règle l'exige et la divulgation correcte de l'usage d'IA générative. Ce sont des motifs fréquents et bien identifiés.
Envoyez le contexte produit, la plateforme cible, l’état du dépôt et le calendrier. Je vous dirai rapidement si je peux aider.