Jeg retter den reelle årsag, forbereder en ren genindsendelse og har kendt App Review siden 2008.
Når din app eller opdatering blokeres af App Review, finder jeg årsagen, retter den og forbereder en genindsendelse, der holder. Dagstakst: 500 € eller 600 $.
Cirka én indsendelse ud af fire bliver afvist, gennemgangskøerne bliver til tider længere, og reglerne flytter sig hele tiden. En afvisning er ikke en blindgyde, det er et trin, du arbejder dig igennem med metode. Den reelle omkostning er sjældent selve afslaget. Det er den tid, du mister, når du ikke præcist kan sige, hvad anmelderen gør indsigelse mod.
Guideline 4.3 retter sig mod apps, der ser for minimale ud eller for tæt på andre, der allerede er i butikken. Guideline 2.1 dækker apps, der er ufuldstændige eller går ned under gennemgang. Oven i det ligger privatlivsspørgsmål, kravet om Sign in with Apple, når du tilbyder visse tredjepartslogins, og oplysning om brug af generativ AI. Mange afvisninger er reelt metadata-afvisninger, som er hurtigere at rette end et kodeproblem.
En afvisning kan som regel spores tilbage til noget specifikt: en blank skærm på et givet tidspunkt, en tilladelse anmodet uden begrundelse, en beskrivelse, der oversælger. Jeg sporer det tilbage til den årsag i stedet for at lappe et svar, der bliver afvist i næste runde. En ren genindsendelse med en klar note til anmelderen går langt mere gnidningsfrit igennem.
Jeg har skrevet om apps bygget gennem vibe coding, på værktøjer som Replit, der bliver afvist, fordi de ikke rigtig er native og læses som et website i en wrapper. En app, der er ægte native, bruger systemkomponenter og opfører sig, som styresystemet forventer, giver 4.3 og 2.1 langt mindre at gribe fat i. Den kvalitet, en anmelder opfatter, tæller lige så meget som formel overholdelse af reglerne.
Til min dagstakst på 500 € eller 600 $. En metadata-afvisning løses ofte på under en dag, mens et kode- eller produktproblem tager længere afhængigt af, hvor dybt årsagen sidder.
Ja. Jeg læser den eksisterende kode og App Store Connect-opsætning for at finde årsagen, selv når jeg ikke skrev appen. Ved afvisninger er det næsten altid situationen.
Ingen styrer Apples timing, men jeg kan indgive en anmodning om fremskyndet gennemgang, når en kritisk opdatering sidder fast, og vigtigere levere en genindsendelse, der ikke bliver afvist igen.
Som regel ja. Guideline 4.3 beder dig gøre appen mere særpræget og mere komplet. Jeg ser på, hvad der får den til at læses som minimal eller generisk, og retter det på produktniveau frem for at pynte på listingen.
Ja. Jeg skriver faktuelle svar til anmelderen og en forklarende note, der gennemgår, hvad der blev ændret, hvilket skærer ned på frem-og-tilbage-runderne.
Jeg tilføjer Sign in with Apple, når reglen kræver det, og jeg opsætter den korrekte oplysning om brug af generativ AI. Begge er almindelige, velforståede grunde med kendte løsninger.
Send produktkonteksten, målplatformen, repository-status og tidsplan. Jeg fortæller dig hurtigt, om jeg kan hjælpe.